Jdi na obsah Jdi na menu
 


Nalijme si čistého vína aneb není to tak jednoduché.

6. 12. 2009

Alexandr Mitrofanov ve svém článku „Na Ústecku bouchá rudý šampus“ se nám snaží vysvětlit jak je to všechno u nás špatné. Samozřejmě by bylo absurdní tvrdit, že v mnoha věcech nemá pan redaktor pravdu, ale tak jednoduché to zase není. Snaha pana Mitrofanova spojit nespojitelné se v tomto článku dá lehce dokázat. Za prvé: se dá v této chvíli těžko říci, zda to co nazývá pan Mitrofanov soklem pomníku pohrdání vlastními příznivci, je dílem pekelným. Za druhé: není až tak úplně přesné, že by byl hozen volební lídr Jaroslav Foldyna přes palubu a za třetí: Sverečeši.cz, kteří kandidovali na Ústecku nejsou žádná strana, ale volné spojení lidí, kdy na kandidátce tohoto volebního subjektu, kandidovali pospolu komunisté, lidovci a nezávislí. Pokud je nespojovaly žádné stranické stanovy ani národně frontovský program, pak byl každý z kandidátů svým způsobem absolutně nezávislý. Proto nelze srovnávat rozhodnutí jednoho či dvou zastupitelů z tohoto hnutí s přeběhlictvím Melčáka a Pohanky, kteří byli členy ČSSD a měli se řídit stanovami i usneseními této strany. Jakýkoliv subjekt, který je stvořen jen pro určitou situaci, nemůže být nikdy politickou stranou.

 

To, že hejtmankou byla zvolena místopředsedkyně ČSSD Jana Vaňhová překvapilo i mnohé členy ČSSD. Nejen proto, že s tímto mnozí členové nesouhlasí, ale i proto, že některé skutečnosti, které se staly na Chomutovsku, kde vládne ČSSD s ODS na primariátě, nebyly až tak v pořádku. Ovšem i tam voliči rozhodli a přes veškeré chyby ČSSD v Chomutově drtivě zvítězila. Chce pan Mitrofanov tvrdit, že mezi těmi voliči byli všichni absolutně slepí a hluší, aby nevěděli co činní? Přiznejme si mezi sebou jednu skutečnost, že na Ústecku to není v ČSSD všechno v pořádku. Toto však víme již dlouhá léta a přesto se touto skutečností doposud nikdo vážně nezabýval, neřešil a nikomu to doposud nevadilo a nevadí ani Foldynovi. Dá se tedy říci, že do dnešní doby, všechno co se děje na Ústecku je podle stanov v pořádku a jakákoliv akce pro změnu situace zase končí pouze u stanov této strany. Znamená to tedy, že vítězí ti co mají velké počty členů a po dohodě mezi sebou si udělají co chtějí. Do této chvíle je to demokratické a naprosto legální. Nelegální by to bylo ve chvíli, kdyby se prokázalo, že někteří členové jsou opravdu tzv. mrtvé duše. A i v tom případě by museli mít členové na Ústecku vůbec zájem se piplat v této věci a řešit ji. Tento zájem neexistuje. Pokud se najdou tací, kteří na to poukáží, tak je to obvykle jedinec a ostatní členové jsou naprosto spokojení. Ba naopak mnohým z nich takováto cesta vyhovuje. K tomu se dá dodat jediné, kde není kontrola, kde není dobré vedení okresu, kraje, vedení strany a kde se nechávají členové takto ohlupovat nelze nic měnit. Rozhodnutí většiny platí i kdyby bylo velmi pochybné.

 

A teď pojďme k Foldynovi. Vážím si tohoto člověka pro jednu věc a to je jeho boj proti tzv. humanitárnímu bombardování tehdejší Jugoslávie ( Srbska a Černé Hory ) a jeho boje proti uznání podivného státního útvaru, kde vládne narkomafie a to je Kosova. Tam si zaslouží úctu všech, co o situaci v této oblasti něco ví a nenechají se ohlupovat naší vládou. V oblasti praktické krajské politiky už se nic takového říci nedá. V prvních krajských volbách ČSSD pod lídrovstvím Jaroslava Foldyny prohrála a Foldynovi vůbec nevadilo, že zasedl na vícehejtmanský post spolu s ODS. Tam začala ta dnes velice kritizovaná cesta jakéhosi propojení mezi oběma stranami. Vinu za toto dávat dnešním funkcionářům mi přijde trošku divné. Po čtyřech letech vládnutí přišli další volby a to v roce 2004, kdy ČSSD v Ústeckém kraji projela na celé čáře, opět s Foldynou jako lídrem. V té době byl dokonce Foldyna předsedou KVV ČSSD. ODS i když získala většinu přizvala ČSSD ke společnému vládnutí a o něm byla podepsána tzv. Dohoda o spolupráci. S touto dohodou mělo problém více lidí v kraji a já se přiznám, že také. Co však udělal Foldyna v té době jako lídr kandidátky a předseda KVV? Vzal pero a tuto dohodu podepsal. Mohl odstoupit z funkce předsedy KVV a odmítnout jí za KVV podepsat. Mohl stejně tvrdě jako dnes hájil svoje právo na post hejtmana, bojovat proti této dohodě a využívat všech chyb, které se staly k tomu, aby se představil lidem jako skutečný bojovník za voliče. Neudělal to a neudělal to proto, že mu byla bližší kariéra v ČSSD než nějaké ideály. Ještě si přidejme k tomu, že je pravdou, že se Jarda Foldyna vždy rozmáchne k velkým gestům, ale jaksi mu chybí síly, tyto plány dokončit a pak se vždy zasune zpět do řady a je opět poslušným členem. Podobně se někdy zachovám i já, ale jakou možnost má obyčejný člen a jakou člen ÚVV, KVV, předseda OVV a krajský zastupitel? To se dá těžko srovnávat.

 

Teď pojďme k té poslední etapě. Po Děčínu to byla v loňském roce pouze Litoměřická organizace, která veřejně deklarovala na OK podporu Foldynovi jako lídrovi. Vím však dobře o tom, že se tak stalo proto, aby nedošlo k rozkolu v Ústecké ČSSD před volbami. Vím také o tom, že probíhala interní jednání včetně setkání všech okresů v Praze na kterém chyběl zástupce okresu Litoměřice a tam se dohodlo jaké bude pořadí na kandidátce, včetně lídrovství Foldyny. Za to vše se také něco slíbilo i z té druhé strany. Foldyna na tuto hru vědomě přistoupil a také po celou dobu udržoval naprostý klid zbraní. V té době se událo v Ústeckém kraji spousta věcí, které nebyly úplně košér, ale nikdy nikdo nespatřil Foldynu, že by proti těmto skutečnostem veřejně vystoupil. Znamená to tedy, že se vším souhlasil. Samozřejmě se stalo, to co se stát muselo. Foldyna jako lídr, který nebyl na toto lídrovství potvrzen okresními konferencemi ostatních okresů a na KK se již pouze schválila takto udělaná kandidátka, musel jako politik vědět, že to není žádný mandát. Opět s tímto souhlasil. Tak jako dochází k dohodám, došlo k mnoha jednáním, kdy prvně jedni podporovali druhé, pak zase druzí ty první až převážila určitá neochota mít Foldynu hejtmanem. Pravdou je, že Ústecký kraj dal poprvé signál, že lídr nemusí být zároveň zvolen hejtmanem. Není to nic proti ničemu, ale je to rozhodnutí zastupitelů a KVV. Honění si trik na OK a zbytečných usnesení i emocí už je jenom podivnou hrou, které ani já moc nerozumím. Zažil jsem to na OK v Litoměřicích, kdy tato skutečnost rozdělila tento okres více než je logické. Právě ti, kteří byli zpočátku proti Foldynovi se obrátili a bojovali za Foldynu a ti kteří bojovali za Foldynu se obrátili a bojovali proti Foldynovi. Co se to stalo? Velké většině zastupitelů a vedení kraje nejde vůbec o žádné voliče ani o program. Samozřejmě při každém vládnutí ať se nám to líbí nebo nelíbí jde hlavně o moc a peníze. A pokud jsou ve straně různé podnikatelské zájmy, jsou boje, kterým obyčejní členové nerozumí a sami jsou jenom šachovými figurami. Jedné i druhé straně, jde pouze o to získat moc peníze a vliv. Proto také strany vznikají a existují. Foldyna neprohrál a já dodávám, že se opět ukázal jako člověk, který se umí vrátit zpět ke svému bačovi. Stačila k tomu pochvala a pohlazení po srsti od nové hejtmanky Vaňhové a přeměnit jednu komisi na placený výbor. Padesát tisíc výplaty také není k zahození, auto se sekretářkou je také dobrá věc a už dnes nám Foldyna vzkazuje: Chci jít do poslanecké sněmovny. Já nevím jestli už mu zase někdo něco slíbil dopředu, ale skutečnost je taková, že všechny ty obrovské tahanice a zla skončily a nastanou všední dny, kdy po půl roce si už nikdo nevzpomene na to co se zde dělo. Všichni víme, že lidé budou posuzovat  pouze plnění programu. Pokud ho nesplníme, tak stejně jako v těchto volbách by byli zvoleni i pytle šrotu, pokud by kandidovali za ČSSD, tak v příštích volbách by se do KZ nemuseli dostat ani zlaté cihly z této strany. Takový je osud. Jediné co mě na všem mrzí, že zůstalo mnoho nevyřešených problémů, které zanechaly v těch obyčejných lidech jakousi podivnou pachuť. Z důvěry a z chuti do něčeho jít, zůstalo poznání, že ti nahoře se vždycky nějak domluví a boj mezi Foldynou a těmi ostatními byl jen hrou, která byla naprosto zbytečná a popravdě řečeno sehrána prachmizerně. Zbývá jen dodat, že jedeme dál, ale už s pocitem, že musíme sehnat spousty nových členů, ať jsou takoví nebo makoví, ať jsou opravdoví nebo jen na papíře, ať jsou zbyteční nebo absolutně nevědoucí co se to s nimi děje, ale hlavně ať máme počet. Protože v demokracii nerozhodují demokratické principy na ty se kašle, ale většina. A většina znamená mít hodně členů. Pokud budou Stanovy ČSSD v takové podobě, jako jsou dnes stačí, aby přišel předseda jedné organizace strany a zaplatil za dvacet nebo za dvě stě lidí příspěvky a tito lidé nemusí vůbec nic. Nechodí na schůze, nepomáhají straně a vlastně ani nevědí co se to s nimi děje, prostě skoro neexistují. Jde jen o to, získat co nejvíce mandátů na okresní a krajské konference. Pak už si tam uděláme co chceme. Přemýšlejme o tom, zda zde není zakopán pes všech problémů?  Jedno je jisté, že demokracie je to nejhorší vládnutí jaké známe, ale jiné a lepší nikdo nevymyslel. A že se u toho podvádí je v této zemi normální.